<rt id="mw0cu"></rt>
<acronym id="mw0cu"><small id="mw0cu"></small></acronym>
<acronym id="mw0cu"><small id="mw0cu"></small></acronym><acronym id="mw0cu"></acronym>
<tr id="mw0cu"><small id="mw0cu"></small></tr>
本土化领导力理论与训练探索
来源:中国社会科学网-中国社会科学报
作者:王轶楠 杨政乾 陈泽凡 刘嘉
2019-05-13 08:03

  领导力是激励人们朝着共同的目标努力,让普通人表现卓越的一项能力。在当前“一带一路”建设、构建人类命运共同体的时代背景下,发展与提高每一名中国人的领导力,将有助于提升中国在全球的影响力,进而助力中华民族的崛起与复兴。而提升中国人的领导力,就需要了解领导力在中国文化背景下的内涵和机制。本文在尝试梳理西方主流领导力理论,介绍已有的本土化领导力研究基础上,提出一个全新的本土化领导力理论模型,旨在为提升中国人领导力奠定理论基础,并为未来的领导力训练提供建议。

  特质范式、行为范式与权变范式

  早期学者尝试通过考察优秀家族中的可遗传领导素质来回答“领导者是天生的吗”这一问题,这也是领导力研究的特质范式的起源。特质范式通过有效地识别潜在的领导者并进行培养,从而促进领导力研究的发展。

  最近,颇具影响力的一个特质理论为阿华立(Avolio)和加德纳(Gardner)提出的真实领导力。该理论认为,真实是各种积极领导风格的根源特质,真实型领导将自身的积极心理品质与高度发展的组织情境结合,提升组织成员的自我意识和自我调节能力,从而促进整个组织的发展。有研究证实,真实型领导的确会提升下属的积极心理能力、促进对组织和工作的积极态度和组织公民行为。此外,真实领导力也会提升领导本身的心理幸福感,有助于形成良好的团队,提升团队层面的积极行为,并促进团队绩效。

  尽管特质范式由来已久,并不断更新,但它一直被批评未能考虑到领导行为和领导职能环境的作用,直接促使更多学者从行为以及行为与情境间互动的角度发展出新的领导力理论。

  关注行为的领导力理论强调,有效的领导者应该被归类为拥有广泛的领导风格的个体,因此领导力被定义为一组可观察到的活动,而不是天生具备的特质。由于行为风格的可塑性,该视角为领导力的干预训练提供了有力的支持。交易型与变革型领导是行为范式下的一个典型代表。

  1978年,伯恩斯(Burns)首次提出了变革型和交易型领导理论,并比较了它们之间的异同,认为交易型领导注重管理,通过明确的职责分工,指导下属完成任务,而变革型领导则注重对员工需求的关心以及领导魅力的发挥,通过情感层次的影响激励员工。在伯恩斯研究的基础上,巴斯(Bass)进一步指出,一个领导者可以同时拥有交易型和变革型两种领导风格,而且交易型领导是变革型领导的基础,变革型领导可以增强交易型领导的作用。此外,变革型领导能为员工提供个别关怀和智力上的激励,并通过个人魅力使员工对领导者产生信任、尊敬和忠诚,变革型领导能够启迪员工,让员工感受到工作的重要性,以此激发下属的高层次需求,激励下属以组织利益为中心,达到超越原有预期的结果。

  尽管行为范式对于领导力训练的影响深远而持久,但是由于它过于强调领导者的行为,而忽视了领导力发挥作用的环境,所以,一些研究者尝试将特质、行为和情境加以整合,提出领导力的有效性取决于具体的环境,进而发展出权变范式。

  1967年,费德勒(Fiedler)首先提出了第一个完整的领导力权变理论,认为每一种领导方式都可能有效,关键在于领导方式和情境特征是否能得到很好的匹配,并将领导者划分为关系导向型和任务导向型,前者的主要目标是维持良好的人际关系,后者的主要目标为完成任务。该理论模型包含的情境变量主要有组织氛围、任务结构和领导者权力地位。1972年,费德勒和费舍曼(Feishman)首次应用权变理论对领导力训练进行解释,并提出了促进培训有效性的一些建议。之后,研究者运用“领导匹配”训练对海军军官进行培训,发现培训后参与者的表现显著提高。

  此外,格雷恩(Graen)和戴尔塞罗(DaIlsereau)提出的领导—成员交换理论也是权变范式的一个代表。该理论认为由于资源和精力有限,领导会采取差异化的管理方式和策略来对待下属,与不同下属建立起不同的交换关系。在高质量的交换关系中,领导与下属建立起紧密的关系,下属会得到领导更多的支持与关注,作为交换,领导将得到下属的尊重、信任和支持;而在低质量的交换关系中,领导与下属建立的是一种更为正式的关系,领导主要利用组织中正式的权利、规则和政策来确保成员完成自己的任务,这时候下属与领导的交换关系通常表现为任务导向,缺乏积极的互动。

  纵观西方领导力理论发展的历史,“特质—行为—权变”三种视角下的领导力理论多各自为政:特质视角主要关注个人特质对领导力发展的影响,行为视角主要关注领导过程中领导者的行为,权变视角关注领导发展与环境的匹配以及组织中关系的建立,却忽视了领导者的自身发展??杉?,已有的领导力理论甚少考虑领导者自我发展与组织环境发展间的匹配和融合,而这一点对于看重人际和谐,讲究“大小我”差序格局,强调将小我融入大我的中国人来说尤为重要。

打开微信,点击底部的“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。

分享
4882462
0
新分分彩票转账给私人帐号_新分分彩票专业彩师-新分分彩票专家人工计划 李晟| 香肠派对| 武炼巅峰| 无限恐怖| 不能说的秘密| 如意小郎君| 鼎泰丰| 不能说的秘密| 康得新| 李清照|